题主这种定义，在网球界应该叫全满贯吧。
姑且按你这种定义，影迷中确实有＂大满贯＂的说法，下面详细说：
1.
首先说一部电影获不同电影节所颁发奖项的情况：
在欧洲电影节入围主竞赛的规则还未规范化的时候，是可以一部电影参加多个电影节的。
而法国导演乔治克鲁佐的《恐惧的代价》就曾经先后获得过1953年的金熊奖和金棕榈。
但这是电影节发展初期的特殊产物，
现在电影节官方是不允许一部电影同时出现在两个电影节的主竞赛单元的。
当然，参加了欧洲电影节并获最高奖的电影是可以再入围奥斯卡的，并不乏有获奖的情况真人百家乐，但大部分都由于片子太超前太艺术的原因没有得到奥斯卡最佳影片，往往只是收获一些技术奖。
而反过来，多年来欧洲三大电影节都是打着“反好莱坞”的旗号的，不太可能把最高奖发给奥斯卡主流电影。
但是这一小概率事件还是发生过的：1955年的《Marty》同时获奥斯卡最佳影片和金棕榈、
1989年的《雨人》同获奥斯卡最佳影片和金熊，如果把入围第一届戛纳的比利怀尔德的《失去的周末》算上，也就三部而已。
2.
接着盘点一下先后获金棕榈，金熊，金狮三项大奖的导演。
可以当成一项“三大电影节大满贯”的成就。
达成这一成就的，前世界仅有三位，
分别是安东尼奥尼（意大利）、罗伯特奥特曼（美国）和上文提到的一部电影刷两个奖的乔治克鲁佐（法国）。
3.
最后还想盘点一下包揽一届奥斯卡最重要五项奖项的电影，
即最佳影片，最佳导演，最佳男女主演，最佳原创/改编剧本。
这一被称作“Big Five Academy Award winners”的成就相当于奥斯卡上的“大满贯”。
这么多年只有卡普拉《一夜风流》、米洛斯福曼的《飞越疯人院》、乔纳森戴米的《沉默的羔羊》三部影片在奥斯卡五大重要奖项大包大揽。
ps，由此看《地心引力》得七奖的成绩并不算好，它五大奖只得一个多少是拜薄弱的剧本所赐。
最近奥斯卡颁奖，关于电影奖项的讨论急剧增多，
但我还是想说，
电影奖项，能说明一些问题，但不是全部。
奥斯卡投票中因为演员工会过于庞大，选出来的最佳电影，大部分形式平庸。
而欧洲三大由于实行小评审团制，奖项更受当界评审个人好恶所左右，一些意识形态方面的因素也错综复杂，很难做到每届都选出入围主竞赛里的最佳电影。
电影作为艺术形式，每个时代最好的电影往往是不被大多数人所理解的，美国电影史三座高山希区柯克、奥森威尔斯、库布里克都没怎么得过奥斯卡。这些超越时代的电影，它们的声望和地位总是随着时间的推移慢慢提高，如《党同伐异》《贪婪》《迷魂记》《2001太空漫游》。。。真正的经典是无惧时间的流逝的。
所以，忘掉这些奖项，享受电影本身吧。